Пятикратный чемпион России, обладатель Кубка УЕФА и Суперкубка Европы, экс-заместитель спортивного директора «Зенита» пролил свет на трансферы «сине-бело-голубых», к которым он был причастен, а заодно и развеял некоторые голословные обвинения в свой адрес.
- В прессе не раз муссировалась информация о том, что вы были против заключения длительного контракта с Мостовым.
- Скажу так: если бы я был против, Мостовой в «Зените» не играл. Поверьте, мое влияние на ситуацию было весьма велико, мы подписывали Андрея с прицелом на «Зенит-2», но не на первую команду, что полностью входило в мою зону ответственности. Да, его первое соглашение было рассчитано на четыре месяца, но за это время Мостовой смог показать свой потенциал, после чего с ним был заключен более длительный договор, - приводит слова Малафеева bobsoccer.ru.
- Мостовой хорошо выглядел в «Сочи», однако в «Зените» получает немного игрового времени. Как, на ваш взгляд, поступать двадцатидвухлетнему полузащитнику: ждать своего шанса, продолжать конкурировать с Дриусси, или вновь уходить в аренду?
- Эту тему надо поднимать зимой. Учитывая все обстоятельства, шанс в «Зените» у Мостового обязательно будет. Если он хорошо проявит себя на тренировках и в играх, докажет, что может на равных конкурировать с другими футболистами, то мы увидим его не только в чемпионате и Кубке России, но и в Лиге чемпионов. Если же Мостовой по каким-то причинам не будет проходить в состав, то действительно лучше уйти за игровой практикой.
- Вас упрекают за нерентабельную сделку по уходу и возвращению Кругового, надежно сыгравшего с «Тамбовом».
- Уход Кругового можно было бы на меня повесить в том случае, если бы я расторг действующий контракт, либо продал парня за небольшие деньги в «Уфу». Однако этого не было. Круговому был предложен, на мой взгляд, хороший, мотивационный договор, но сдерживающих рычагов мы не имели. Сам Круговой, перейдя в «Уфу», заявил, что в Петербурге не ценят своих игроков, в «Зените» странная ситуация с молодыми футболистами. То есть причина не в том, что мы не договорились по финансам, а в нежелании самого Кругового на тот момент оставаться в «Зените». При этом с Круговым мы проводили много бесед: парню объясняли, что с учетом дефицитности его позиции шанс обязательно будет, его планируют подпускать к основе, по деньгам все решено, но он не поверил, повелся на уговоры агентов и ушел в «Уфу». В итоге в определенный момент «Зенит» подтвердил интерес к нему, сделав хорошее, предметное предложение.
Кроме этого экс-вратарь «сине-бело-голубых» прокомментировал уход и возвращение в «Зенит» голкипера Александра Васютина, а также ответил на вопрос, почему клуб не стал продлевать контракты с другими вратарями - Бабуриным и Рудаковым. С Васютиным получилось по аналогии с Круговым. Заканчивался контракт, предложили продлить соглашение, однако он ответил категорическим отказом, заявив, что дело не в деньгах, а в том, что Александр хочет играть. После чего уехал на полноценный контракт в Норвегию, неплохо проявил себя в новых условиях, играл в Лиге чемпионов.
- Через какое-то время мы вернулись к его кандидатуре: Саша - доморощенный футболист, перспективный вратарь, мы в это время отдавали Бабурина, которому требовалась равноценная замена, - сказал Малафеев. - Устраивает ли Васютина нынешняя ситуация - отдельный вопрос. Вполне вероятно, он уйдет в аренду, ему необходима игровая практика. В противном случае он останется в роли третьего, вечно перспективного вратаря.
Что же касается не продления соглашений с Бабуриным и Рудаковым, то в этом вопросе Малафеев перевел стрелки на главного тренера вратарей в «Зените» Михаила Бирюкова, с которым обсуждаются «все вопросы по голкиперам». В итоге и было принято решение, что «для дальнейшего прогресса Егору и Максиму надо было играть на уровне РПЛ, однако в их контрактах есть пункт о возможности возвращения в «Зенит».
- Что в итоге не получилось со Смоловым?
- Многое: договориться с «Краснодаром», агентами. Были определенные нюансы по финансам, со стороны «Зенита» предпринимались попытки сделать трансфер максимально более прибыльным. Представители Смолова и «Краснодара» шли на определенные уступки, не было такого, чтобы они жестко сказали: «Двигаться не готовы». Нет, все обсуждалось, однако на существенные финансовые подвижки ни агенты, ни «Краснодар» не согласились.
- В списке потенциальных новичков «Зенита» фигурировал Джикия?
- С ним было сложнее, потому что Манчини не видел его в составе, хотя и по нему, и по Головину, и по Миранчукам, мы прощупывали почву. Это не значит, что «Зенит» вел переговоры и вот-вот должен был их подписать, но определенная работа по этим игрокам велась. Я прекрасно понимал, какие игроки российского чемпионата могли бы быть интересны «Зениту», зондировал почву на предмет их перехода, поскольку в любое трансферное окно главный тренер мог сказать, что хочет видеть этого игрока в команде. У меня же на этот случай почва была подготовлена, сформировано первичное понимание.
- Почему, на ваш взгляд, затягивается история с Далером Кузяевым? Что лично вам мешало подписать с ним новое соглашение минувшей зимой или даже осенью 2019-го года?
- Прошлой осенью я уже не был вовлечен в дела основной команды. Это раз. А во-вторых, не только у Кузяева, но и у клуба и главного тренера есть собственное видение ситуации. По моему опыту, если игрок нужен любой ценой, то с ним все-таки договорились бы.
Что же касается трансферов Ракицкого, Барриоса и Азмуна, то к ним Вячеслав Малафеев не был лично причастен, оскольку функции спортивного директора в тот момент уже исполнял Хавьер Рибалта, который жестко нарезал своему заместителю фронт работы: «молодежка» и «Зенит-2». Но при этом все решения принимались на базе в Удельной в присутствии главного тренера Сергея Семака.