«Лучше бы промолчали. Объяснения арбитрами их судейства в матче «Спартака» пробили дно», - такой эмоциональный заголовок у публикации «Советского спорта», откликнувшегося на вчерашний прямой эфир «Матч ТВ» с участием арбитров матча «Спартак» - «Сочи». В студии находился руководитель проекта по внедрению VAR в России Леонид Калошин, арбитры Василий Казарцев и Алексей Еськов выходили в эфир по связи.
Калошин обнародовал полную расшифровку переговоров главного арбитра, видеопомощника и помощников. Оказалось, что судьям запрещено называть вещи своими именами по регламенту. Его на основании требований ФИФА составил Калошин. То есть нельзя сказать: «Это пенальти». Или «нарушения нет», «Надо смотреть повтор – неоднозначная ситуация». Арбитров обучали работать по принципу «немой объясняет слепому».
Поэтому диалоги получаются бредовыми. Все обороты можно трактовать как угодно. Что означает фраза «Подтверждаю решение - продолжай игру»? Что подтвердил Еськов? Нарушение правил? Было ли оно?
Казарцев – игрокам: «Проверим, проверим!»
Еськов: «Я не могу это не отменить».
Казарцев: «Он бьет в мяч, Жиго сбивает!»
Оператор: «Тебя этот ракурс устраивает?»
Еськов: «Получается – да. *** делать».
Еще больше напрягают переговоры с резервным арбитром и фраза: «Дальше времени не будет». Не будет времени для чего?
Складывается ощущение, что протокол составлен таким образом, чтобы судьи могли в результате оправдать любое свое решение. Почему нельзя прямо сказать «Нарушения правил нет»? Получается, проверяют не сам эпизод, а его трактовку главным арбитром. Почему видеоассисент не имеет права сказать: «Контакт был не по вине защитника»?
Не прояснили ситуацию и выходы в эфир арбитров. Еськов назвал ситуацию со вторым пенальти неочевидной: «Непростой эпизод для арбитра, больше не пенальти, чем пенальти». Казарцев: «Основания есть и для назначения пенальти, и для продолжения игры. Наверное, оснований продолжить игру больше. Но это не явная и очевидная ошибка».