Руководство «Спартака» похоже на спонсоров фильма, которым постоянно не нравится сценарий и которые постоянно просят его переписать. Так стоит ли удивляться, что на выходе получается нелогичная кинокартина со множеством ляпов. Да такой фильм может моментами захватывать за счет отменной режиссуры и актерской игры, но в целом на выходе получается проходное кино. И болельщики это знают и говорят об этом давно, об этом же говорят и некоторые специалисты. Вот только воз и ныне там. Может быть пора перестать играть в хотелки, а начать работать по-настоящему? – задался вопросом блогер портала Бобсоккер и привел цитату из популярной комедии «День выборов».
- Кстати, Саша, насчёт опоздания: мы вот только что отплыли.
- Как отплыли? Но это же бардак.
- Зато ты главный.
Но не только на эмоции опирается такая позиция, озвученная уже не раз в последнее время. Пройдемся по обоснованиям автора.
С 2015-го в «Спартаке» работали пять наставников - Дмитрий Аленичев, Массимо Каррера, Олег Кононов, Доменико Тедеско и Руй Витория. Аленичев, Каррера и Кононов были приверженцами примерно одной игровой модели. Тедеско попробовал продолжить играть также, но вскоре перешел на три центральных защитника, поскольку имевшийся у него состав футболистов не позволял эффективно действовать в другой расстановке. Призвали Руя Виторию – а он предпочитает играть в линию с четырьмя защитниками…
По логике, тогда под такую игровую модель и должна была строиться трансферная модель клуба. Но купили в последнее время только Куфрие, трансфер которого Витория оценил так: «На крайний случай». Сам же тренер просил усилить другие позиции – правого защитника и игрока в центр поля.
За те же 6 последних лет генеральными директорами «Спартака» работали тоже пятеро - Александр Жирков, Наиль Измайлов, Томас Цорн, Шамиль Газизов, Евгений Мележиков. В этом списке нет Александра Попова, потому что он был спортивным директором. Естественно, у каждого генерального директора был свой взгляд на клуб и свое видение на кандидатуру главного тренера. Стоит ли удивляться, что наставники «Спартака» менялись так часто?
Так же странно выглядит ситуация, когда каждый генеральный или спортивный директор разрабатывает спортивную программу и ее защищает перед советом директоров. Это примерно, как постоянно приглашать разных поваров, просить их составить меню и удивляться, почему ресторан постоянно меняет концепцию по кухне. В идеале, нужно заказать спортивную программу у серьезной организации, утвердить ее или отправить на доработку по своим видениям, утвердить и потом подбирать исполнителей, которые думают точно так же и действуют по этой стратегии.
В «Спартаке» все не так. Бардак начинается с самого верха, с тех решений, которые принимаются на совете директоров. А дальше идет эффект лавины. И именно эту лавину мы часто всего и видим у подножья горы.
Тот же «Локомотив» живет куда логичнее: пригласили Ральфа Рангника и следуют определенной философии, осуществляя трансферы под эту философию. Нравится болельщикам или нет, но клуб движется в том направлении, которое выбрал совет директоров. «Спартак» же всё ждет, что придет новый тренер и всё построит. Но дело-то на самом деле не в нем. А если вам нужен тренер, который всё построит, - это Алекс Фергюссон. Или наставник, который всех построит - это к Марсело Бьелсе. Но основное дело тренера - игроки. Всё остальное – к руководству, к верхам.