- Честно сказать, я не знаю, как «Спартак» умудрился сыграть вничью с «Уралом», - сказал «Спорт уик-энду» бывший полузащитник «Зенита» и «Спартака» Максим Деменко. - Если взять первый тайм, то его «Спартак», можно сказать, немного подпровалил. Что касается второго тайма, то мы увидели действительно «Спартак», который бьётся, старается, но «Урал» тоже команда достаточно хорошая. «Урал» два раза вёл в счёте, поэтому «Спартаку» было немножко сложнее. Потерянные им два очка дорогого стоят. Отрыв «Зенита» теперь восемь баллов. Если у «Спартака» будет ещё одна осечка, питерцы уже никому не дадут шансов.
- Но пока ещё могут дать эти шансы?
- Мы не видим, чтобы конкуренты создавали «Зениту» какие-то проблемы. «Спартаку» было важно сохранить хотя бы шестиочковое отставание, однако он допустил осечку. А «Зенит» движется по дистанции спокойно. Ну как спокойно? Мы видим, что команды против него бьются, но питерцы всё равно свои моменты находят и реализуют. Слишком сильнее они на сегодняшний день остальных.
- Правильно ли не был засчитан гол Соболева, на ваш взгляд?
- Мне тоже сначала показалось в том эпизоде, что на вратаря идёт нападение, но вблизи всё смотрелось уже по-другому. Сейчас в связи с этими новыми правилами многое непонятно. Рассказывают, что раз арбитр свистнул раньше, то он типа не мог засчитать этот гол. Знаете, для меня это ошибка в любом случае судейская. Зачем тогда ВАР существует, если он не может вмешаться в таком случае, и от него разницы никакой нет? Если недалеко ходить, посмотрите ещё на эпизод в игре «Ахмат» - «Оренбург». Игрок наступает на ногу сопернику за пределами штрафной, а судья назначает пенальти. Для меня и для футболистов это непонятные судейские моменты, которые логике не соответствуют.
Дмитрий НИКОЛЬСКИЙ.
Полностью интервью с Максимом Деменко читайте в завтрашнем номере «Спорт уик-энда».