Вчерашний матч в Санкт-Петербурге, по итогу победы в котором над «Спартаком» (3:2) «Зенит» досрочно завоевал пятое подряд чемпионство, вызвал бурю негодования среди фанатов «красно-белых», считающих, что игру сломали в первом тайме судейские ошибки бригады Павла Кукуяна. Возмущены до глубины души не только спартаковцы, но и их верные поклонники в числе сотрудников «СЭ». Сегодня сразу трое ведущих журналистов издания разразились публицистикой на темы «Футбол в России убивает судейство», «Кукуян – покайся», «Руководство судейского корпуса – в отставку» и прочая… Правда, представлена в издании и другая точка зрения – хоть и не в формате пальбы из всех орудий. Но спикер весомый – экс-президент и бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко:
- Сказалась разница в составах и максимальные просчеты «Спартака» в селекции. У каждого поражения есть фамилия и имя. Нам они хорошо теперь известны. В целом не стоит удивляться тому, что команда Семака вновь стала чемпионом. Все довольно объективно. Вы же видели, что, по сути, второй состав принес «сине-бело-голубым» победу. Мантуан отдал, Сергеев забил. Это очень показательно, что люди, которые выходят на замену, решают судьбу встречи. Причем не в первый раз в нынешнем сезоне. Снова повторю свою мысль: зимние приобретения красно-белых просто-напросто ослабили команду...
- После такой игры возникнет немало вопросу к арбитру Павлу Кукуяну.
- Ничего удивительного. Посмотрите, что я говорил до матча? Что в Питере «Спартак» на собственной шкуре прочувствует, что такое ангажированное судейство, когда арбитр симпатизирует одной команде и очень оригинальным способом рассматривает эпизоды...
- Есть повод повозмущаться?
- А какой смысл обижаться? «Красно-белые» же не обижались, когда буквально недавно в Москве Левников прибил «Ростов» своими решениями и позволил «Спартаку» сравнять счет? Так что надо быть, как говорится, последовательным. Так бывает в нашем футболе...
- И все-таки был ли пенальти на Бальде, когда Ренан наступил ему на ногу?
- Нет, не думаю. Я бы не поставил такой 11-метровый. Другое дело, что гол Мостового надо было отменить. Там же Кузяев фолил на Зобнине. Но я вас опять отсылаю к игре с «Ростовом». Разве в ней все было справедливо?
- Кто в ближайшее время нарушит гегемонию «Зенита»?
- Чтобы нарушить гегемонию «Зенита», надо стать богаче питерцев. Нужно иметь состав, сопоставимый с командой Семака. Сейчас, мне кажется, даже второй состав «Зенита» не слабее первых команд ЦСКА и «Спартака». Поэтому очень сложно соревноваться на дистанции с сине-бело-голубыми.
Сегодня «Спартак» обратились в Экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку двум спорным эпизодам: неназначенный за фол на Кейта Бальде одиннадцатиметровый удар и нарушение правил на Романе Зобнине в моменте со вторым голом «Зенита» в исполнении Андрея Мостового. У «Спартака» после проигрыша «Зениту» осталось 49 баллов, команда Абаскаля занимает четвёртое место в турнирной таблице РПЛ. А хайп и разжигание вокруг «красно-белых» всегда были - вспомните судейский скандал двухлетней давности после матча с «Сочи» (2:2), закончившийся детектором лжи для судей и отстранением. Этот рубеж многие считают отправной точкой, после которой арбитры стали лояльно относиться к «Спартаку» - от греха подальше...