На прошедшем заседании экспертно-судейской комиссии при президенте РФС было рассмотрено в том числе и обращение футбольного клуба «Зенит».
Все любители футбола помнят решающий момент матча 4‑го тура РПЛ «Зенит» - «Динамо» (1:0), когда был назначен довольно спорный пенальти в ворота Евгения Латышонка. И лишь мастерство вратаря «Зенита» сохранило хозяевам поля важную победу в дерби лидеров чемпионата.
Так вот ЭСК РФС признала верным решение главного арбитра матча Сергея Иванова назначить пенальти в ворота петербургского клуба на 86‑й минуте из‑за попадания мяча в руку хавбека Вильмара Барриоса в штрафной площади.
«Судья правильно назначил пенальти в ворота «Зенита». Контакт мяча с рукой Вильмара Барриоса в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемыми. Рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, промежуточное касание мяча с телом данного игрока, после которого мяч практически не изменил направление своего движения, расценивается комиссией как рикошет, а не игра в мяч со стороны защитника, который рисковал быть наказанным, отставляя руку в сторону полета мяча подобным образом. Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде и решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию, ввиду отсутствия очевидных оснований для этого», - говорится в решении ЭСК на сайте РФС.
Также, по мнению комиссии, судья правильно не показал прямую красную карточку полузащитнику «Динамо» Хорхе Карраскалю на 47‑й минуте матча.
«Действия данного игрока в единоборстве за мяч с Венделом («Зенит») большинство членов комиссии расценивает как безрассудные. У игрока была попытка бороться за мяч, и он сыграл в него в единоборстве с соперником, у него не было высокой скорости и интенсивности, однако игрок «Динамо» не учитывал опасность своих действий и возможных последствий для соперника при совершении подката подобным образом.
Большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение и решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию ввиду отсутствия очевидных оснований для этого», - говорится в заявлении ЭСК.
Что тут сказать. По мнению большинства экспертов газеты, Карраскаль наиграл на оранжевую карточку. Поэтому любое решение арбитра ЭСК признал бы правильным. Хорошо хоть травма Вендела оказалась не столь тяжелой, как это показалось на поле...
А вот сомнений по поводу правильности назначения пенальти за игру рукой Барриоса куда больше. Если 11-метровый в этом случае был назначен правильно, то за неназначенный пенальти за руку Кукурельи в матче Евро-2024 между Германией и Испанией арбитра надо было отправить на каторгу. И в этом эпизоде мы уверены, что не назначь Иванов пенальти в ворота «Зенита», то его действия тоже были бы признаны верными. Хотя не исключено, что «Динамо» в этом случае даже не стало бы подавать протест. Настолько всё было неочевидно.