«Факел» после шести туров занимает последнее место в чемпионате России, набрав всего одно очко. В такой ситуации часто видятся чьи-то козни и несправедливость, особенно если есть какие-то основания. Вот и руководство «Факела» после крупного поражения от «Спартака» (0:3) подало протест в ЭСК при президенте РФС по двум эпизодам, сообщили «Матч ТВ» в службе коммуникаций РФС.
Может, кому-то это обращение покажется неоправданным: всего два эпизода, а пропущенных голов три. Однако следует заметить, что спорные эпизоды произошли в самые ключевые моменты матча.
- «Факел» обратился в ЭСК с просьбой рассмотреть эпизоды с голом «Спартака» на 9‑й минуте и назначением пенальти в пользу «красно‑белых» на 58‑й минуте, - сообщил «Матч ТВ» со ссылкой на службу коммуникаций РФС.
Расмотрим эти эпизоды. На 9-й минуте Барко с углового выполнил подачу во вратарскую, Бабич продавил Божина и с лёта вколотил мяч ногой в ворота «Факела». Получилось эффектно, но действия боснийского защитника «Спартака» действительно были на грани фола, а может и за гранью. Гол Сергей Иванов засчитал и счет стал – 2:0. Согласитесь, трудно в гостях брать очки, уступая два мяча на 9-й минуте.
До начала 2-го тайма голов больше не было. И забей «Факел» (а моменты были и у воронежцев и ситуация стала бы очень скользкой). И вот на 58-й минуте матча Угальде пошел в штрафной в обводку и получил по ногам от Сенхаджи - арбитр без колебаний указал на «точку». Однако было видно, что удар защитника был символической силы и форвард упал, как говорится, подумав. После пенальти счет стал 3:0 - исход матча был предрешен...
Судя по практике Экспертно‑судейской комиссии, она поддержит решения арбитра. Ибо оба моменты были, что говорится, на усмотрение. Хотя воронежцам, безусловно, обидно, что оба эпизода были истолкованы Ивановым в пользу «Спартака».
Справедливости ради надо заметить, что моментов у «красно-белых» было куда больше, чем у гостей. И матч по делу мог бы завершиться со счетом 6:2. И всё же…