ЭСК занимается исключительно защитой и оправданием арбитров, а должна нести функции надзорного органа - «Динамо» Махачкала

«К сожалению, праздник возвращения в элитный дивизион оказался омрачен для Дагестана неквалифицированным, с нашей точки зрения, судейством, которое порой зашкаливало за допустимый уровень возможных ошибок, - говорится в открытом письме ФК «Динамо» (Махачкала), опубликованном на сайте клуба. - Уже трижды наш клуб вынужден был обращаться в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС по итогам матчей в Мир РПЛ, а ведь прошло только шесть туров чемпионата!
Можно не соглашаться с нашими претензиями к судейству частично или полностью - оценка эпизодов может разниться. Но в каждом случае, подавая протест, мы руководствуемся не эмоциями, а в первую очередь желанием добиться справедливости и таким образом положительно повлиять на качество судейства в российском футболе ко всеобщей пользе, ведь известно, что очков из-за судейских ошибок, даже признанных, нам не вернут, а жалобы на действия арбитров скорее могут навредить клубу, исходя из своеобразного понимания некоторыми судьями корпоративных интересов.
В очередной раз выступить по этому поводу вынуждает непоследовательность, которая фактически влияет на качество судейства и создает ауру безнаказанности арбитров.
С удивлением обнаружили, что рефери Ян Бобровский, совершивший, по мнению ЭСК, результативную ошибку (и не одну, по мнению множества известных специалистов высказавшихся по данной теме) в матче третьего тура между махачкалинским «Динамо» и «Пари НН», в шестом туре Мир РПЛ снова получил назначение главным арбитром.
Экспертно-судейская комиссия своим решением отстранила судью на неопределенный срок из-за пенальти в наши ворота, но уже в пятом туре он работал резервным арбитром на матче «Локомотив» - ЦСКА, а теперь получил новое назначение. То есть фактически без назначений он оставался всего тур.
Бог с ним - с Бобровским. Не в личности дело, а в подходе. Когда у арбитра не хватает квалификации даже при помощи видеоповторов принимать понятные, последовательные, аргументированные решения, не логично ли дать ему возможность набраться опыта где-нибудь в низших лигах, где интенсивность игры заведомо ниже, а ошибки не определяют чувства и настроение десятков тысяч болельщиков?
Одним из решающих факторов, негативно влияющих на положение вещей в судейском корпусе, является позиция Экспертно-судейской комиссии. В нашем представлении она должна выполнять функции надзорного органа, а по факту ЭСК занимается исключительно защитой и оправданием арбитров. Судьи, безусловно, должны быть защищены от любых попыток влиять на их объективность, но не имеют права пренебрегать мнением экспертов, которые в футболе не один десяток лет. Как не имеют права не считаться с этим мнением и те, кто входит в ЭСК. Некоторые мотивировки ее решений по поданным нами протестам вызвали сомнения не только в квалификации членов комиссии, но и в их объективности. И не то чтобы исключительно у нас, но - опять же - у многих компетентных футбольных людей, которые никак не связаны с махачкалинским «Динамо» и которых сложно заподозрить в каких-то особенных чувствах к нашему клубу.
И тут все просто: эпизоды были достаточно очевидными, а ЭСК своими абсурдными формулировками загнала саму себя в ситуацию, подрывающую доверие к этому органу.
Неквалифицированное судейство, безнаказанность арбитров тормозят развитие игры, а значит, наносят ущерб деятельности РФС. Хотелось бы, чтобы Российский футбольный союз оперативно уделил этому вопросу особенное внимание и выработал решения, позволяющие вывести качество судейства на должный профессиональный уровень», - говорится в письме.