КАМАНЦЕВ: Объективно качество судейства после прихода Мажича стало лучше, но требования, которые предъявляют команды, растут еще быстрее

«В общении с представителями клубов, директорами, болельщиками я постоянно замечаю, что оценка судейства зачастую необъективна: пару туров без скандалов - сразу говорят, что стало лучше. Несколько ошибок в больших матчах - «катастрофа», - поделился председатель судейского комитета и руководитель ЭСК при президенте РФС Павел Каманцев. - То есть никто не анализирует судейство на длинной дистанции. А если это сделать, то можно увидеть объективную картину. В сезоне-2021/22 было допущено 63 ключевые ошибки, в сезоне-2022/23 - 54 ошибки. В прошлом году судьи допустили 24 ключевые ошибки. Семь должны были быть исправлены ВАР, 15 - вне протокола. По результатам шести туров этого года у нас четыре ошибки.
Объективно качество судейства после прихода Милорада Мажича стало лучше, но требования, которые предъявляют команды, растут еще быстрее.
Я могу честно признать, что департамент судейства совершил большую ошибку, когда два года назад принял решение использовать ВАР во всех сложных и пограничных ситуациях. Даже в случае так называемых «оранжевых» моментов. Этим мы тормозили игру, создали почву для недоверия к судьям, так как это снижало их авторитет. Сейчас мы существенно снизили число вмешательств и получаем критику от болельщиков, потому что они уже привыкли к тому, что было раньше.
А когда было лучше? Скажите, какая модель судейства, которая существовала, не знаю, 3, 5, 7, 10 лет назад, была правильной и давала лучшие результаты? Когда мы двигались в правильном направлении, у нас появлялись молодые таланты, было меньше скандальных ошибок, было больше доверия к судейству? Я много общаюсь с представителями клубов и скажу честно, их оценки в личном общении очень часто отличаются от того, что потом я читаю в СМИ. Мне они говорят, что глобально судейство не становится хуже. Да, всегда есть ошибки. Но это данность, это будет всегда. Игроки ошибаются, судьи ошибаются.
Это выражение набило оскомину, но футбол состоит из ошибок. Их совершают игроки, тренеры, судьи, менеджеры команд, которые покупают не тех игроков дорого, а потом продают дешево.
- В чем же вы видите главную проблему восприятия болельщиками и клубами решений судей?
- Это решения судей в пограничных ситуациях, которые мы называем «на возможных два решения». Нами выбрана модель, при которой мы поддерживаем очень высокую планку единоборств (условный английский стиль), фолов и карточек и делаем это абсолютно осознанно, так как она не одобряет вынесение «легких» или «выдуманных» решений о пенальти или удалении. Платой за такую тактику является пропуск некоторых фолов в штрафной площади или карточек, но добиться единообразия в пограничных ситуациях невозможно. То же самое регулярно происходит в Лиге чемпионов. Где в любом пограничном эпизоде, например в борьбе руками или задержках, только судья в поле решает, назначить или не назначить пенальти. ВАР же вмешивается только в конкретных эпизодах, где не может быть интерпретаций - например, наказуемое попадание мяча в руку.
Можно лишь выбрать сторону спектра - иначе разные судьи будут выносить абсолютно разные решения. Сейчас нас критикуют в основном за то, что судья не назначил пенальти, не зафиксировал фол или не вынес желтую и красную карточку. То есть там, где арбитр, по мнению критиков, «задрал» планку. Обратных ситуаций, например, с легковесными пенальти или удалениями у нас практически нет.
И эта тактика соответствует всем важнейшим соревнованиям на международном и национальных уровнях. Здесь мы ничего не придумываем, а используем лучшие практики», - цитирует каманцева «СЭ».