Глава судейского комитета РФС Павел Каманцев (на фото), комментируя новости российского судейства, среди прочего ответил на вопросы, связанные с известными заявлениями губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева и ситуацией вокруг «Крыльев Советов».
- У вас есть вопросы по тому, как судили «Крылья» в последние два года?
- Конечно, есть. Был матч с «Химками», вызвавший большие вопросы. Был матч с Нижним Новгородом, где у общественности были вопросы. Из недавних матчей, о которых надо говорить, - матч с «Ахматом» в Грозном, где было невмешательство (в эпизод с пенальти) как раз Турбина. Мы до конца не поняли причину этого невмешательства Евгения, который работал на ВАР. Кукуляк объективно мог не видеть эпизод с наступом и мог не оценить со своей позиции, а с позиции ВАР невмешательство в эпизод нам было понять сложно. Наверное, это три ситуации, которые могу отметить. Из других ситуаций был еще пенальти в матче с «Динамо», нам не понравилось решение Кукуяна, но ВАР вмешался - и пенальти отменили.
- Вспоминаю историю с судейством матча «Химки» - «Крылья», после которого арбитр Матюнин через коллегу Карпова публиковал открытые письма, в одном из которых транслировал слухи о том, что вы и Ашот Хачатурянц курируете самарскую команду. Как сейчас, спустя некоторое время, на это реагируете?
- Мне кажется, после того демарша, который совершил Вадим Андреев и к которому я сначала относился негативно, а потом понял, что для меня это большой позитив - мне создали не сказать чтобы алиби, но показали мои «отношения» с клубом. В том смысле, что они у меня отсутствуют как таковые. Если бы я был куратором «Крыльев», то, наверное, после матча с Нижним Новгородом не предпринимались бы публичные демарши вплоть до губернатора. В этом плане я достаточно циничен - у меня своя жизнь, свой KPI и своя репутация, а успехов «Крылья» пусть добиваются самостоятельно.
- Давайте тут сделаем ремарку. Демарш Андреева был в том, что гендир самарского клуба сообщил, что в знак протеста против систематических ошибок в сторону «Крыльев» подает в отставку.
- Реальность этого шага можем оценивать по-разному, но это был, очевидно, демарш против меня. Если так и есть, считаю, что это доказательство того, что «Крылья» ко мне на разных временных этапах относились по-разному - от нейтрального до негативного.
Источник: bookmaker-ratings.ru