Кто-то в руководстве российского футбола должен непосредственно, даже по наименованию должности, отвечать и отстаивать позиции России в еврокубках
После неожиданного, если не сказать подпольного, переизбрания Сергея Прядкина на пост президента РПЛ на новый 5-летний срок и последовавшей резкой реакции РФС на эту несанкционированную акцию, спортивная общественность поделилась на две лагеря. Нельзя сказать, что противоборствующих, но - занимающих разные позиции. Одни считают, что единогласное избрание руководителя Российской премьер-лиги не следовало отменять, другие, что кулуарным выборам (в повестке дня общего собрания не было даже такого пункта) сейчас не место, что они подрывают саму суть избирательной системы в российском футболе. РФС солидаризировалась с последними: досрочное избрание Прядкина отменено, лигу обязали провести новые выборы президента РФПЛ 17 марта. Апелляции не последовало. Следовательно, Прядкину надо готовиться к новой избирательной кампании.
Бросилось в глаза, что Избирательный комитет РФС демонстративно продолжает именовать Российскую премьер-лигу старым названием РФПЛ. Вероятно, прозрачно намекая, что и переименование лиги было произведено юридически неправильно.
Впрочем, не в одной букве дело. Похоже, Сергею Геннадьевичу теперь будет переизбраться тяжелее, чем до неудавшейся попытки проскочить на шармачка. Явно популистское решение о расширении РПЛ до 18 клубов, да еще в форсированном режиме, может не помочь. Тем более что РФС и по этому вопросу резко обозначил свое несогласие. И уж точно оно не состоится с будущего сезона - такому изменению регламента по ходу турнира даже УЕФА и ФИФА воспротивятся.
Сразу два отмененных решения нынешнего руководства РПЛ - плохая примета перед грядущими выборами. Говорят, что РФС готовит это место для Александра Алаева или Максима Митрофанова. Вероятно, слухи об этом дошли до Прядкина - вот он и постарался сделать упреждающий ход. Но не получилось. Что же теперь?
Голос России в Европе не слышен
Мы не собираемся гадать, кто через полтора месяца станет президентом РПЛ. И уж тем более не собираемся взвешивать, кто лучше: Алаев, Митрофанов, Прядкин либо кто-то другой. Тем более что официальное выдвижение кандидатур еще не завершено. Единственное, что хочется заметить, чтобы избежать любого перегиба: Прядкин сейчас - самая узнаваемая действующая российская фигура в УЕФА и ЕПФЛ (организации, объединяющей 36 профессиональных футбольных лиг и 950 клубов Старого Света). Это особенно важно в условиях отсутствия нашего представителя в Исполкоме УЕФА.
Эти связи новому человеку обрести сразу просто не удастся - нужны годы. А голос России и так практически не слышен в УЕФА. Европейские турниры преобразуются, вообще не считаясь с нашими интересами. Своего члена исполкома нет, в комитете по клубным соревнованиям также ни одного россиянина, а никакого другого способа отстаивания своих интересов мы сами не изобрели.
Пропускаем двойной удар
Вот и происходит постепенное, но неуклонное попрание наших интересов в клубных турнирах. Вначале Россия попала в компанию из трех стран, которым практически без всякого повода сократили общее численное представительство в еврокубках с шести до пяти клубов. С сезона-2015/16 нас лишили одной команды в Лиге Европы, хотя Россия в те годы неизменно занимала 7-е место в таблице коэффициентов УЕФА. Ну ладно, посчитаем, что это разовое стечение обстоятельств, тем более что вместе с нами пострадали Украина и Голландия.
Но вот пришел черед реформы-2021. Что мы видим? Опять без всяких спортивных оснований Россию лишили единственного места на групповом этапе в Лиге Европы, и ещё два клуба нашей страны «понизили» - перевели в квалификацию нового еврокубка (Лиги Конференций). При этом мы потеряли ещё и одно место на групповом этапе Лиги чемпионов, но тут ничьих происков искать не следует - сами уступили Португалии 6-ю рейтинговую позицию.
УЕФА расширяется и… урезает нашу квоту
В результате в ближайшем сезоне-2020/21 Россию в двух еврокубках будут представлять 6 клубов: 3 - в Лиге чемпионов (из них два - на групповом этапе) и три - в Лиге Европы (фактически два - на групповом этапе: обладатель Кубка и бронзовый призер ЧР в случае неудачи в отборе ЛЧ). А через год, когда УЕФА ДОБАВЛЯЕТ третий еврокубок и УВЕЛИЧИВАЕТ число команд на групповом этапе с 80 до 96, у нас представительство почему-то скукоживается. Причем резко.
Судите сами. В сезоне-2021/22 Россию в ТРЕХ еврокубках будут представлять пять клубов: два - в Лиге чемпионов (из них один - на групповом этапе), всего ОДИН - в Лиге Европы, и два - в КВАЛИФИКАЦИИ Лиги Конференций. Подчеркнем ещё раз - шестого клуба в еврокубках и, соответственно, второго на групповом этапе Лиги чемпионов мы лишились законно - из-за произошедшего в этом году отступления на 7-ю ступень в таблице коэффициентов УЕФА. Но остальные ущемления просто не имеют никакой объективной причины.
Справедливо было бы сократить абсолютно ВСЕМ странам вторую команду на групповом этапе Лиге Европы - сейчас у пяти стран-лидеров по две. Хотя вполне хватило бы грандам четырех клубов, протащенных в основную фазу Лиги чемпионов в период безвременья, когда в УЕФА отсутствовал руководитель (едва ли Платини или Чеферин допустили бы такой нажим). Подобное ограничение пятерки лидеров во втором еврокубке можно было бы посчитать своего рода компенсацией за льготу в Лиге чемпионов (16 клубов от четырех стран на групповом этапе - на остальные 50 с лишним ассоциаций столько же). Тогда 11 стран сохранили бы гарантированное представительство на групповом этапе второго еврокубка. Сейчас этим правом обладают 12 ассоциаций - через сезон оно останется только у шести стран. Причем у пяти стран - лидеров таблицы коэффициентов УЕФА сохранится по два клуба! Такое впечатление, что все реформы затеваются только для того, чтобы повысить долю комфорта (безотборочного доступа в еврокубки) пятерки ведущих футбольных держав. При любой трансформации регламента они всегда в плюсе.
Если же УЕФА паталогически боится обижать (читай: сокращать число клубов на групповом этапе и отправлять их в квалификацию) ведущие футбольные державы, то следовало хотя бы не так явно попирать представительство второго футбольного эшелона (стран, занимающих места с 6-го по 12-е). Хотя бы у шести-семи ассоциаций, следующих за большой пятеркой, можно было бы из Лиги Европы переводить в квалификацию Лиги Конференций не две команды, а одну. Решение, далеко не полностью восстанавливающее баланс справедливости, но всё же не столь дискриминационное.
Молча проглотим и это - скоро будет еще хуже
Как видите, Россию последовательно отодвигают на обочину еврокубков. Правда, не одну, а то с двумя, то с шестью странами, рядом стоящими в рейтинговой иерархии, но это слабое утешение. Почему-то футбольное руководство России никак не реагирует на подобное урезание, производимое на фоне РАСШИРЕНИЯ еврокубков. Как признался в одном из интервью член Комитета по клубным соревнованиям УЕФА Вадим Васильев, представляющий там Францию, даже обращений со стороны руководящих органов или российских клубов в этот коммитет не было. Как будто всё устраивает.
А раз мы не сопротивляемся, то с нами и не считаются. И будут так же поступать в дальнейшем. Ведь следующая реформа-2024 уже не за горами. И ничего хорошего России уже обнародованные перемены вновь не сулят. Существующий ныне проект-2024 вполне может вообще лишить нашу страну места в Лиге чемпионов, в которую теоретически может попасть только «Зенит». Причем шанс у чемпиона России сохраняется ещё и потому, что генеральный директор питерского клуба Александр Медведев не отсиживается молча в стороне, а участвует в работе ЕКА. Ни для кого не секрет, что Европейская клубная ассоциация, являющаяся преемником G-14 и представляющая интересы грандов, почти открыто лоббирует идею закрытой Суперлиги. Медведев в этом году обрел статус наблюдателя в Исполкоме ЕКА (там 24 члена и 4 наблюдателя) - это уже немало. Лицом к лицу труднее принимать дискриминационные решения, чем за глаза. Быть может, хотя бы «Зенит» допустят в Суперлигу, которая с 2024 года идет на смену Лиге чемпионов.
Нужен вице-президент по еврокубкам
Впрочем, мы отвлеклись от разговора о грядущих выборах президента РПЛ и личной роли Прядкина в руководстве европейского клубного футбола. Сергей Геннадьевич является членом Совета директоров Европейской ассоциации профессиональных футбольных лиг. А как раз ЕПФЛ оказывает наиболее активное сопротивление проекту закрытой Суперлиги. Эта организация, возглавляемая шведом Ларсом-Крисстером Ольссоном, последовательно требует остановить наступление грандов на еврокубки, хоть порой и не очень конструктивно. Идея ЕПФЛ расширить представительство на групповом этапе до 49 стран - чистый популизм похлеще нынешнего расширения РПЛ. Сразу чувствуется, что Швеция находится в третьем десятке таблицы коэффициентов УЕФА. Но лучше так, чем никак. Всё же ЕПФЛ представляет собой действующую организованную, хоть и очень разноречивую силу.
Как бы из-за выборных перипетий не лишилась Россия и этого важного поста в Европе, как это произошло, когда Николай Толстых после своего назначения в 2012 году «искоренял» Сергея Фурсенко из футбольного руководства. В результате Россия в 2014 году потеряла место в Исполкоме УЕФА, которое занимал Сергей Александрович. А ведь достаточно было Толстых назначить Фурсенко вице-президентом РФС (пусть даже по самым второстепенным вопросам), и ключевой руководящий пост в УЕФА был бы тогда сохранен за Россией еще минимум на три года. Однако, как это часто у нас бывает, интриги подковёрной борьбы затмили международные интересы страны.
Думается, даже если Александру Дюкову важно избрать на пост главы РПЛ Алаева или Митрофанова, то следует сохранить за Прядкиным должность вице-президента РФС. И, может быть, назначить его ответственным за международные клубные соревнования (ведь сейчас фактически никто персонально не отстаивает права России в еврокубках). Иначе мы опять окажемся в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.
Сегодня 18 клубов РПЛ - чистый популизм
Кстати, о реформах, затеянных РПЛ на волне досрочных выборов: расширении лиги и реформировании Кубка. Как-то очень мало это похоже на претворение какой-то продуманной концепции или стратегии. Вспомните, когда совсем недавно было принято решение о том, что для возрождения авторитета кубкового розыгрыша необходимо проводить двухматчевые поединки, начиная с 1/16 финала, у любого сведущего человека эта мера сразу вызвала сомнение. Возник естественный вопрос: а откуда возьмутся «окна» в календаре, если каждый год клубы благим матом вопят о невозможности играть в декабре и феврале?
И действительно, та «реформа» прожила всего один год, не выдержав испытания практикой. Решение расширить лигу (оставим даже в стороне финансовую состоятельность и соответствие инфраструктуры - хотя это важнейшие вопросы) в современных условиях несет трудноскрываемый запашок популизма. Ну не хочется некоторым клубам бороться за выживание, мечтают они о спокойной жизни - только отсюда и 18 команд. Не будем путать это с реализацией одного из пунктов стратегии Валерия Газзаева - там расширение лиги входит в целый комплекс мер, о реализации которых сейчас никто и не думает.
Хочется вернуть договорные матчи?
Не хочется намекать на желание торговать очками, но почву для возрождения этого негативного явления подобное решение явно создает. Ведь сколько времени мы безуспешно боролись с договорными матчами (даже обращения в МВД и прокуратуру не помогали), однако стоило внедрить переходные игры - и эта проблема в Премьер-лиге оказалась решена. Практически исчезла зона «болота» в турнирной таблице - и сразу пропала почва для торговли очками. Теперь разговоры о «договорняках» мы слышим только в низших лигах.
Уверены: как только появится солидная прослойка команд, досрочно обеспечивших себе место в РПЛ и не претендующих на еврокубки (и при этом испытывающих финансовые проблемы - куда без них), тут же появятся предметные разговоры о договорном характере того или иного матча. А если он вдруг получит доказательное подтверждение, то сразу последуют санкции УЕФА в виде штрафов и отлучения от еврокубков. Нам это надо?
Проблемы чемпионата страны проще решить формулой
Если же действительно остро возникла потребность в увеличении игровой практики клубов, не участвующих в еврокубках, то стоит озаботиться изменением формулы турнира. К примеру, после первого круга поделить РПЛ в пропорции 6 на 10. Или даже поровну - 8 на 8. Пусть лидеры сыграют между собой еще 14 игр - получится на одну игру меньше, чем сейчас, но участники еврокубков жалуются как раз на перегруженность календаря (послушайте Юрия Сёмина). Зато возрастет качество и посещаемость матчей второго этапа.
В нижней половине игровую практику можно увеличить за счет дополнительных стыковых матчей. Пусть три победителя турнира «Б» примут участие в плей-офф, в котором также станут участвовать еще пять команд, занявших 4-8-е места в состязании элиты. А победитель этого дополнительного турнира получит путевку в Лигу Конференций. Четвертьфинал провести в два раунда - дома и на выезде. А для победителей организовать «Финал четырех» на одном из незадействованных стадионов ЧМ-2018. В эти же сроки пройдут стыковые матчи РПЛ - ФНЛ. Примерно так делается в Голландии, Греции и ряде других европейских стран.
Нашедшим изъяны в этой формуле предлагаю пока сохранить эмоции и конструктивный запал - это просто вариант навскидку. Если действительно клубы, не участвующие в еврокубках, озабочены малым количеством проводимых матчей за сезон, то легко можно доработать проект и согласовать детали.
Борьбу за Кубок России нужно начинать в Швейцарии
В заключение о реформе Кубка России, тему которой теперь также не обойдет ни один кандидат в президенты РПЛ (ведь таково решение январского общего собрания). Думается, здесь стоит начать с того, чтобы отстоять место обладателя Хрустального трофея на групповом этапе Лиги Европы. По проекту УЕФА-2021 наша страна лишится этой квоты. Если же понизится цена главного международного приза, полагающегося сегодня победителю Кубка России, то трудно будет изобрести меры, которые помогут избежать его дальнейшей девальвации.
Борьбу за престиж Кубка России сейчас нужно начинать в Ньоне - в штаб-квартире УЕФА. А потом думать об изменении формулы и увеличении призовых. Что также важно, но во-вторых…
Дмитрий ВОРОХОВ.