Сергей ВЕДЕНЕЕВ: «Спартак» и ЦСКА за «Зенитом» уже не гонятся…

Конкурс «Футбол-прогноз». 24-й тур

Наш постоянный эксперт Сергей Веденеев, представляющий в конкурсе команду ветеранов петербургского клуба, не сомневается, что «сине-бело-голубые» возьмут верх над «Химками». Результат - 3:1. А ещё наш разговор неожиданно свернул на тему подготовки молодёжи. «Неожиданно», впрочем, - слово не для Веденеева, который всегда искренне и близко к сердцу принимает проблемы детско-юношеского футбола, которому посвятил многие годы своей тренерской карьеры. Но - обо всём по порядку…

У «Химок» шансов нет

- Игроки сборной вернутся в Санкт-Петербург в хорошем настроении, а те, кто остался дома, получили хорошую возможность передохнуть, - сказал Веденеев. - А «Химки»… Да, выдали серию из десяти матчей без поражений, но о каких шансах в игре с «Зенитом» можно говорить, если мы просто берём состав и смотрим, кто же выйдет на поле. У ЦСКА, например, есть Акинфеев, Влашич и Фернандес. Уже три игрока высокого класса, так же - у «Локомотива».
А у «Химок» таких игроков нет. Поэтому по поводу серии скажу так: она просто выпадает за рамки футбольной логики, скоро оборвётся, и начнётся серия другая.
На плохих полях «Химки» набрали 26 очков из 30 возможных. Эти поля всегда на руку командам, которые нацелены на разрушение, прессинг и контратаки, уповают на «стандарты». Но на хорошем газоне никаких козырей не хватит «Химкам», чтобы спастись от трёх мячей «Зенита», хотя и будут они обороняться всей командой.
- У «Химок» есть хорошие футболисты, если уж именно мастерам придётся решить ход этой игры. Мирзов, Кухарчук - на двоих 11 мячей!
- Видел я эту команду несколько раз в нынешнем сезоне. И ничего не имею против Мирзова и Кухарчука - хорошие игроки. Но вот только до высокого класса ни один из них недотягивает. Успеха команда Черевченко добивается благодаря дисциплинированности в обороне - это обычная история для таких команд. Да, Мирзов забивает после ухода из «Спартака». Но и тут не вижу проблем: надо поближе к нему сыграть, и вся недолга. Все техничные южные игроки одинаковы: они не любят, когда их плотно держат. Так что рецепт понятен.
- Согласно вашим прогнозам, «Зенит» оторвётся от «Спартака» по итогам тура на шесть очков. Это конец интриги.
- Зачем смотреть на таблицу? По составу и игре «Зенит» сильней любого соперника. На старте весны из-за проблем у обостряющих игроков зенитовцы сами допустили напряжение в чемпионской гонке. Но теперь проблемы позади. Если Дзюба будет сейчас играть, как за сборную играл, то вопросов вообще нет. По поводу таблицы: поверьте, ни «Спартак», ни ЦСКА не смотрят, насколько они отстали от «Зенита». У них только одна забота: каково положение относительно друг друга и не подкрадывается ли на опасную дистанцию кто-то из-за спины. И каждый будет безмерно счастлив, если финиширует вторым. Они понимают: «Зенит» не отдаст нынешнее преимущество ни при каких обстоятельствах.

«Модель идеального игрока»…

- Теперь несколько слов о событиях в РПЛ. На днях четыре московских клуба и «Краснодар» подписали меморандум, в котором речь идёт, в общем-то, об одном: честной борьбе за молодых талантливых футболистов. «Зенит», судя по всему, не пригласили.
- Надо бы о другом говорить: как их воспитать, ведь не много у нас молодых футболистов, чья игра бросается в глаза. Одна из причин, возможно, заключается в том, что наши академии ошиблись с выбором направления в подготовке кадров.
- Как же можно неправильно выбрать направление?
- Пример приведу исторический, но из собственной футбольной жизни. Пример, не исключено, спорный, но, на мой взгляд, достаточно характерный. Наш тренер Юрий Андреевич Морозов, как известно, был соратником наставника киевского «Динамо» Валерия Лобановского. В 70 - 80-х годах прошлого века оба они стали фанатами голландско-немецкого футбола, и речь шла не только о тактике и технике. Под влиянием событий того времени, когда в расцвете находились Румменигге и Бригель, а позже Гуллит и ван Бастен, у Лобановского и Морозова была сформирована определённая модель…
- Не выездная, надо понимать…
- Нет, не выездная, но тоже модель - модель идеального игрока. Она означала рост никак не меньший, чем 185 см, а лучше бы и под все 190. Конечно, это было время фактурных футболистов, которые могли задавить соперника не только технически и тактически, но и физически. Для того, чтобы мы могли немцам и голландцам оказать сопротивление, и у нас в Ленинграде искали вот таких модельных игроков. Помню, как только в дубле появлялся высокий парень, Юрий Андреевич проявлял к такому новичку особое внимание, сразу брал его, что называется, на карандаш.

…И чемпионский «Зенит»

- Однажды в личной беседе Юрий Андреевич мне сказал примерно такую фразу: приезжаем на сборы в Краснодарский край, а там все ребята здоровые, кровь с молоком, наши по сравнению с ними - бледные… Маленькие, словом.
- Вот-вот. «Маленькие». Но в результате чемпионом СССР стал «Зенит», сформированный Морозовым, где самый высокий полевой игрок был Степанов - 185 см. Все остальные - заметно ниже. Брошин, самый моторный игрок у нас, без которого тогдашний «Зенит» даже представить невозможно, был 172 см. И основные «моторы» команды - Брошин, Ларионов ростом 174, Афанасьев и ваш покорный слуга - 176, Мельников - 177. Все, замечу, ниже «модельных» параметров. Но все они и другие «маленькие» составляли основу мобильности «Зенита». А взять линию атаки! Чухлов, Желудков, Герасимов - все ниже Бригеля и ван Бастена. А «модельные» у нас - один центральный защитник и вратарь.
Позже, к слову, такая же картина повторилась у Морозова и в ЦСКА. Впрочем, та команда ещё ниже ростом «Зенита» была. И когда её вновь подхватил Садырин и сделал чемпионом СССР, там наш Брошин оказался чуть ли не самый высокий. Между тем Корнеев, Татарчук, Колесников, Галямин, Быстров не только чемпионами страны стали, но и за границей были востребованы.
Всё это к тому, что избранный при подготовке резерва курс может оказаться неверным и опровергнутым тем же самым тренером, который однажды поставил его во главу угла. Поэтому и наши академии, вполне возможно, ошиблись с выбором направления в подготовке кадров. Хотя, конечно же, речь на сей раз идёт не о «модельных» параметрах.
- О чём же?
- Отталкиваясь от сказанного: надо смотреть прежде всего на талант. Разглядеть парня, у которого не натренированная работоспособность, а природная. Такой футболист, к слову, есть в «Спартаке» - центральный полузащитник Зобнин, который, как Фигаро, - то здесь, то там. Когда же таких игроков у тренера три-четыре, он может быть уверен, что его команда не будет стоять. Если у неё не получится розыгрыш, она примется в охотку прессинговать, на контратаке сыграет, может, в конце концов, своей беготнёй «забегать» соперника.
В Испании, к слову, все команды такие, поэтому мы им большей частью и проигрываем. Понятно, что там есть ещё и техническая составляющая. Плюс латиноамериканцы обильно представлены - все, заметьте, невысокие и все мобильные. И в нашем городе, если делать акцент на это обстоятельство, примеры есть, как козыри, - небьющиеся. Денисов, Аршавин, Власов, Быстров... Нет, не призываю к крайностям. Утверждать ничего безапелляционно не могу, но обратить внимание на это, полагаю, необходимо.
Трудно вырастить талант, если мальчик идёт в обводку, а его поливают с тренерской скамейки: ты куда, чудак, отдай мяч, на место вернись, линию держи! К сожалению, в школах не всегда могут отличить талант от просто спортсмена. Маленький - очень просто его затоптать так, чтобы он потерял веру в себя. Это самое простое, что можно сделать и что порой делается. Вот об этих проблемах меморандум надо нашим клубам готовить…
Андрей БАРАБАШ.

Конкурс «Футбол-прогноз»