СКА опять начал усиленную перестройку - в попытке создать еще одну «чемпионскую» команду. Какие ошибки армейцы совершили в нынешнем сезоне, мы разбирались с экс-главным тренером сборной России.
Возвращение таких мастеров, как Плотников, хорошо. Но время некоторых из них уже ушло
- Владимир Анатольевич, вас удивил такой ранний вылет СКА в нынешнем розыгрыше?
- Не скажу, что сенсация, но немножко удивил результат. Не ожидал, что «армейцы Невы» так сдадут серию «Автомобилисту». Но на то есть определенные причины. Чудес не бывает. Порядок бьет класс. Правда, сказать, что класс выдающийся у армейцев - нельзя. Фактически весь сезон играли в одном и том же ключе, и, наверное, соперники под них подстроились.
- Получается так.
- Ну и плюс, петербуржцы привыкли играть на грани фола, а в плей-офф арбитры решили поднять планку и судить четко по правилам, вне зависимости от того, какой ты клуб представляешь. В итоге пошли непонятные для СКА удаления, они к этому не привыкли. И противник стал наказывать. А армейцы так и не смогли понять, что происходит. Вот и все… Считаю, что «Автомобилист» вполне заслуженно победил.
- Поспорить сложно.
- Видел все их матчи с питерцами, было заметно, что екатеринбуржцы терпят, не идут на обострение ситуаций, связанных с удалениями. Армейцы же не просто играли на грани фола, а и провоцировали соперника. В том числе вратаря - на протяжении трех матчей его штурмовали, обычно металлурги подобным образом летку в доменной печи пробивают (смеется).
- Видите ли перспективы у этой команды, если ее кардинально не менять? Правда, все равно уже определенные изменения есть - Плотников с Григоренко перешли.
- Да, постоянно такие «демографические» изменения то в одну, то в другую сторону - ушли, потом вернулись… Можно сказать, что тренерский штаб СКА ищет оптимальный состав, но для себя не может решить, что им конкретно нужно. Большая текучка идет постоянно - и среди игроков, и в тренерском составе - тут многие вопросы можно задать на совете директоров.
- Без сомнений.
- А то, что армейский клуб возвращает действительно опытных хоккеистов - таких, как Плотников, хорошо. Но надо учесть, что время некоторых из них уже ушло. Играть они еще могут и не плохо, но не факт, что возьмут на себя роль лидеров, способных потащить за собой остальных.
Какая работа на перспективу? Армейцы уже сейчас должны давать результат
- Главный тренер СКА считает, что у него была молодая команда в Кубке Гагарина. Хотя средний возраст армейских игроков, выходивших на последнюю встречу с «Автомобилистом», - 27лет и три месяца.
- Тут сложно сказать, у каждого свои понятия о возрасте, я тоже считаю себе молодым, а мне за 60 (смеется). Просто можно вспомнить, что мы слышали на протяжении многих лет, пока участвовали на международных соревнованиях: готовимся от Олимпиады к Олимпиаде. При этом шесть подряд проиграли. Видимо, такие же постулаты перетекли и в питерский клуб. В СКА все время готовятся на перспективу, а пора бы и хороший результат давать.
- Давно.
- Учитывая условия, которые созданы и городом, и спонсорами для клуба. Поэтому такие общие лозунги не очень-то уже читаются, мол, команда молодая, ей не хватает опыта, что идет работа на перспективу. Какая перспектива? Вы уже сейчас должны давать результат. Четвертьфинал плей-офф - однозначно не для СКА. Но такие же вопросы можно задать и ЦСКА, и московскому «Динамо», и «Спартаку».
- Пожалуй.
- Когда команда начинает проигрывать в начале чемпионата, то зачастую слышишь, что она под нагрузкой, потом - что работает на перспективу. Это все от лукавого! Нужно готовиться к конкретному турниру, матчу, розыгрышу. А потом озвучивать конкретные причины, почему не удалось достичь. Не отделываться общими фразами для девочек.
- Допустим, вы - руководитель большого клуба, как СКА. Ваша команда достаточно успешно выступает в чемпионате, но регулярно проигрывает в плей-офф на ранних стадиях. Какие вопросы у вас возникли бы к главному тренеру?
- Я бы эти вопросы задавал не после плей-офф, а гораздо раньше. Ведь были заметны все моменты, которые требовалось решать еще по ходу сезона. Но, вероятно, тогда вопросы никто не задавал, и тренер на них не отвечал. А когда уже петух клюнул, никто не мог понять, что произошло. Получается не задавали, не задавали вопросов, а потом бах - и 0:7 в плей-офф.
Рассчитывать только на Никишина - неправильно. Зачем тогда другие высокооплачиваемые хоккеисты?
- Понятный пример.
- Чтобы руководители могли задавать вопросы, они должны профессионально разбираться в хоккее, понимать, что тренер делает хорошо. Если нет - давайте что-то менять. В плей-офф уже не до того - цейтнот, матчи через день.
- Конкретизирую, почему у СКА с 2017 года не идут дела именно в плей-офф?
- Ну, я уже частично ответил на этот вопрос. Нельзя одну и ту же тактическую схему использовать всегда, со всеми соперниками. С кем-то это прокатывает, с кем-то - не очень. Под нее, когда она уже на зубах навязнет, начнут подстраиваться. Грамотный тренер наверняка найдет возможность ее как-то нейтрализовать. В гладком календаре все растягивается на какой-то длительный период, вроде все хорошо. А плей-офф - это кубок, проиграл - вылетел. Здесь уже идет ударный, жесткий метод.
- И ты не имеешь право проводить все матчи в одном ключе?
- Да. Кто-то говорил: нам западло играть от обороны. Да не от обороны, а в активный хоккей, понимая, что твои ворота тоже далеко не на замке. Ведь когда защитники возятся с шайбой за чужими воротами, это не правильно. Они могут поучаствовать в атаке, бросить, но нужно помнить, если они действуют как нападающие, то сзади сразу появляется дырочка.
- Природа не терпит пустоты.
- Хорошо, что в СКА есть защитники атакующие, много забивающие. Но посмотрите статистику, сколько пропускается голов при их потерях… Поэтому надо пластично подходить к матчам с разными соперниками. Все команды действуют в разных ключах: Трактор» в одном, «Автомобилист» - в другом, «Локомотив» - в третьем. К каждому надо знать подходы и лазейки. Не обязательно бежать на всех как буденовцы с шашкой наголо, старясь порубать одним темпом. Отсутствие тактической гибкости - один из факторов проигрыша СКА.
- Травму Никишина главный тренер СКА посчитал одной из главных причин поражения. Может ли из-за одного хоккеиста, пусть и талантливого, рассыпаться вся игра у серьезной команды?
- В том-то и дело, что нет. Команда состоит из 22 игроков, если даже один классный хоккеист вылетает, то у тебя остаются еще 21. Тем более что все армейцы прошли хорошую школу в своих клубах, считались там лидерами, умели забивать, создавать голы. Рассчитывать только на одного сильного защитника - неправильно. А зачем тогда другие хоккеисты, причем высокооплачиваемые? Не мальчики же 18-летние выходили на лед.
Игорь ГУРФИНКЕЛЬ.
(Продолжение интервью читайте в одном из следующих номеров).